Partido Renovación Nacional
El partido obtuvo una calificación de 4,9 puntos sobre un máximo de 7,0. Esto al promediar los 34 indicadores que componen el Índice de Transparencia en Partidos Políticos 2021. La calificación obtenida por el partido representa una caída de 0,2 puntos con respecto a su evaluación del año 2018.
Si se consideran los 21 criterios contenidos en la ley 20.915 que fortalece el carácter público y democrático de los partidos y que facilita su modernización, el partido obtiene una calificación de 6,2 puntos sobre un máximo de 7,0.
El partido obtuvo el máximo puntaje en 18 de los 34 indicadores considerados en la presente investigación. Por otro lado, el partido obtuvo el puntaje mínimo de 0 puntos en 7 de los 34 indicadores medidos.
Los puntajes obtenidos por el partido en cada una de las dimensiones estudiadas se presentan en una tabla al final de este apartado.
Resumen de Evaluación
Marco Normativo
El partido obtiene una evaluación de 5,2 puntos en el área normativa. Se destaca positivamente que la colectividad presenta un código de ética para sus militantes, así como información completa y actualizada sobre su marco normativo, acuerdos de sus órganos ejecutivos y sanciones aplicadas a la colectividad. Sin embargo, el partido no presenta un procedimiento para prevenir el lavado de activos, el cohecho y el financiamiento del terrorismo.Tampoco se publica una línea de denuncia que permita la denuncia anónima. En cuanto a los procedimientos para afiliarse y desafiliarse de la colectividad, sólo se verifica información sobre afiliación.
Estructura y Organización
En esta área el partido obtiene 5,0 puntos como promedio. El partido sólo presenta información completa sobre su estructura orgánica. Para los restantes indicadores, si bien se publica información, no se encuentra la totalidad de datos esperados. No se desglosa el número de militantes por región del país, no se señala el año de constitución en las diferentes regiones ni se publican los medios de contacto de sus sedes regionales.
Autoridades y Representantes
En el área de autoridades y representantes el partido obtiene una puntuación de 3,8. Si bien se publica información sobre las elecciones internas de la colectividad y las declaraciones de patrimonio e interés de sus autoridades, no se verifica información sobre sus representantes designados en el gobierno ni sobre la remuneración de sus funcionarios. Por otro lado, durante el periodo de evaluación no se presenta información actualizada sobre las candidaturas a elección de la colectividad. Finalmente, si bien el partido presenta información completa sobre sus representantes electos por votación popular no señala la fecha de actualización de los datos. Esto impide conocer si es que las autoridades presentadas se encuentran actualmente en el cargo.
Origen y Principios
En sus orígenes y principios el partido alcanza los 5,3 puntos. El partido cumple con transparentar su historia, principios y programa base, pero no publica sus propuestas para la actualidad del país.
Vínculos con Terceros
La peor evaluación de la colectividad se alcanza en esta área, con un promedio de 2,9 puntos. No se presenta información sobre la agenda de su presidente, secretaría general o actividades públicas del partido. Además, si bien enlista las entidades en que tiene participación no presenta documentos que respalden el vínculo. El partido cumple, no obstante, con publicar el pacto electoral que integra durante el periodo de evaluación.
Financiamiento
El partido obtiene su mejor evaluación en el área de financiamiento, en que alcanza la puntuación máxima de 7,0 puntos. Se destaca que, junto con transparentar sus ingresos, egresos y contrataciones, el partido publica su balance anual en un formato que permite reutilizar la información.
